大問題的開篇問題
我的哲學反思 · · 閱讀 7 分鐘 · 哲學
1. 有沒有某種你願意為之付出生命的東西？如果有，它是什麼？
真理，比如生命/智能是如何起源於無機結構的，宇宙的本源是什麼，或者讓我理解老子所說的“道”等等。可謂朝聞道，夕死可矣。
或者犧牲自己的生命，讓身邊人變得健康、幸福、美好——即使犧牲自己往往會使得他們呢更加難過。還有包括，為更多人變得更加幸福而獻出自己的生命。這取決於數目，比如一人兩人、一千一萬人，我可能還是不願意，如果抽象模糊一些，一個國家的人、全世界的人，我會願意。這個界限在哪裡呢？以及，我認為世上絕大多數的人的生命都不如我的生命有價值，因而我不會為了少數個體去犧牲我的生命，但是一旦這個數目變多，我又覺得我的犧牲是可以接受的。但我想，這個動機什麼，是類似功利主義的“使世界的善最大化”嗎？這取決於我對人的意義的思考。如果我認為，如果我不復存在，世界的意義也不復存在，那麼我絕對沒有動機犧牲生命為了他人；但我明顯不是這麼想的，如果我不在，我會希望家人朋友都過得好，如果他們因此受益，我會覺得意義依舊存在。
2. 如果你只有幾分鐘可以活了，那麼你將怎樣利用這段時間？如果還能活幾天呢？二十年呢？
3. 有一位著名的哲學家曾經說過，人的生命就像牛或昆蟲的生命一樣沒有什麼意義。我們吃飯、睡覺、活過一段時間、生殖，別的動物也是如此，生命沒有任何最終的目的。你會怎樣來回答他？人的生活擁有哪些在牛或昆蟲那裡無法找到的目的？你生活的目標是什麼？
生命沒有既定的終極目的，因而我們需要自己定義目的，或者去接受他人給你定義的廉價替代品。基因的目的是讓自己能夠跨越不同的環境儘可能長久地傳承下去。但我說不清楚這是否是“目的”，還是無機環境產生了某種結構，使得這種結構能夠不斷變化和傳承，從而這種結構的“性質”被我們當成了“目的”。
明顯，人和基因是兩個維度的，無論基因“目的”如何，其無法全然作為人的目的。討論生命的“意義”的時候，我們所說的“意義”究竟是什麼？什麼算是“有意義”？我們講“玫瑰”這個中文符號的意義時，也許指的是這個符號代指的紅色花瓣的植物，其作為一個存在於人們共同語境的可被理解的事物；也許指的是浪漫的愛情，或者於不同個體而言，其想到的可能是初戀晚上送出第一束玫瑰後的欣喜或失落，或是燭光晚餐下那束營造浪漫氛圍的花朵；也許是氣味、被玫瑰刺扎進肉的痛苦。我們講某某的“意義”，談論的是“超越某某自身的事情”。
但意義紮根於語境。對於一個不會說中文的人，“玫瑰”二字與所有其他 ta 不認識的神秘方塊字一樣，並不會附帶什麼浪漫內涵。因而可以肯定，每個人對於事物的意義的理解終究不同，並不存在一個完全相同的“意義”的理解。
獨立個人的生命的意義應該在獨立個人的語境下自我賦予，當然，可以借鑑別人提供的意義，你認可，便可採納。
我現在不知道怎麼回答這個問題，因為我自己並沒有搞懂“意義”這個詞到底是什麼。我理解的意義可能和你理解的意義是不同的。以往，我通常會用“價值”來做同義替代，但現在看起來貌似不能這麼做。
我生活的目標是追求世界的真理，不斷學習和體驗以來對世界有多一些理解和感觸。並且我也希望我這樣的經歷能夠鼓舞有著同樣興趣的人們。
從牛或昆蟲的生命找不到的目的的話，我剛剛講的算是了。
4. 你信仰（廣義的）上帝嗎？為什麼？上帝是怎樣的（也就是說，你所信仰的是什麼）？你怎樣向一個不信上帝的人證明你所相信的是真的，即上帝的確是存在的（什麼會使你改變想法）？如果你不信仰上帝，那麼為什麼不信？描述一下你不相信的到底是什麼（有沒有其他你願意接受的上帝概念？什麼會使你改變想法）。
我相信菩薩與因緣，但談不上信仰。我相信世上存在超出因果律能夠解釋的、無法被認知的真理，我對這種力量保持敬畏，因而嘗試瞭解可能的宗教解釋，將我喜歡、認可的教派作為相信的可靠解釋對象。但我更多，是想通過這些宗教理念來具象理解這些我相信卻不可知的力量，從而以便我更好地生活。比如我會到五臺山朝拜文殊菩薩，我虔誠與敬重祂，我更多將此行，作為一次我理解這不可知力量的實踐，比如我在此行，些許理解了因果緣起，些許了悟“應無所住而生其心”；並且我也在菩薩前發願，以此激勵自己朝理想前行。
我相信的是不可知、不可解釋的真理/規律，要向另一個不相信的人證明，只需要向 ta 解釋存在（因果律）科學無法解釋的現象，存在無法被語言描述、無法被認知的真理。或者類似於哥德爾不完備性理論，我們能夠描述某些無法被科學解釋的真理。但我不傾向於向別人解釋這個，因為無法證明也無法證偽，只能信或者不信。
5. 下面哪種東西最“真實”是你所坐的椅子，構成這張椅子的分子，還是當你坐在上面時的感覺印象？
6. 假如你是心理學實驗室裡的一隻動物，但擁有你現在全部的思想和感受。你聽到科學家說“它只是沒有思想的動物，全憑本能行事”，你要怎麼讓他相信你有心靈？
7. 假如你生活在這樣一個社會，每一個人都相信地球是靜止不動的，而太陽、月亮和群星則圍繞地球，沿著可以預測的軌道作著也許比較複雜的運動。你反駁說：“你們都錯了，地球是繞太陽轉的。”但沒有人同意你的說法。他們都認為你瘋了，因為人人都感到地球並沒有運動，人人都看到太陽、月亮和群星在運動。到底誰是正確的？難道真的可能只有你懂得真理，而其他人都是錯的？
8. “生活不過是一場夢”，一首流行的老歌這樣唱道。假如你覺得有這樣一種想法是可能的或至少是可以設想的（比如在一堂哲學課上）：你此刻仍然還在床上睡著覺，只不過是夢見自己在讀一本哲學書。你該怎樣向你證明這不是真的，你其實正醒著（捏自己並不管用，為什麼）？
9. 把你當成小說中的人物描述一下自己。談談你的舉止、習慣、個性及特徵用語。你最終成了一個什麼樣的人？你喜歡這個人嗎？喜歡（或不喜歡）他的哪些方面？
10. 你怎樣向一位外星來客解釋你是誰（什麼）？
11. 有一臺“幸福箱”，進去之後能持續體驗到強烈的快樂，但你不會再做任何別的事。你願意進去嗎？願意待多久？為什麼？
12. 一個好人（一個不去做惡，只做分內之事的人）必定會快樂嗎？換句話說，你相信生活最終是公平的嗎？一個惡人——至少是最後——必定會受苦嗎（如果不會，為什麼每個人還要力圖做一個好人）？
13. 你相信殺生在任何情況下都是錯誤的嗎？
14. 你是否曾經做過一個不牽涉別的任何人而完全只屬於你自己的決定（也就是說，不是因為你的父母向你提出，不是因為你的朋友或電視、書籍、電影的影響，也不是因為迫不得已或過分受到某個人或某種情況的影響）？
15. 自由總是一件好事嗎？
16. 你想要孩子嗎？為什麼？